Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/5668 K.2012/7691

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

... ili Anadolu Güzel Sanatlar Lisesinde ambar memuru ve sayman mutemeti olarak görev yapan sanığın, 2002 ve 2003 yıllarında okulda ücretli olarak yemek yiyen öğrenci ve personelden tahsil ettiği yemek ücretleri ile yatılı öğrenim gören öğrencilerden tahsil ettiği harç paralarını zimmetine geçirdiği anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sayman mutemetleri kasa defteri, maliyeye yatırılan miktarlara ilişkin vezne alındı fotokopileri ve müfettişlikçe yaptırılan bilirkişi incelemesine göre; sanığın ... ... isimli öğrenciden tarihsiz ve 230899 seri nolu sayman mutemedi alındısı ile tahsil ettiği 145 TL'nı 21/01/2004 gün ve 0257416 seri nolu vezne alındısı ile Defterdarlık Muhasebe Müdürlüğüne yatırdığı anlaşıldığından bu miktarın zimmet miktarından düşülerek kalan 3.977 TL'nin de suç tarihi itibariyle hafif ve az olduğu gözetilip lehe yasanın 765 sayılı TCK'nın 219/3 ve 5237 sayılı TCK'nın 249. maddeleri de uygulanmak suretiyle belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16/12/2008 gün ve 2008/146-235 sayılı Kararına göre mağdurun belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda zimmetin maddi konusunu oluşturan değerlerin müsaderesine karar verilemeyeceği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 55/1. maddesi uyarınca kazanç müsaderesine hükmedilmesi,