Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/9178 K.2010/3650

Nitelikli cinsel saldırı, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda; tehdit suçundan beraetine, atılı diğer suçlardan mahkümiyetine dair, Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2008 gün ve 2007/105 Esas, 2008/354 Karar sayılı hükümlerin duruşmalı olarak süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 05.05.2010 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından M.... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 26.05.2010 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Sanığın mağdurenin eşinin tazminatını ödeyerek işine son verip vermediği, oturdukları evden çıkmasını söyleyip söylemediği, sanık müdafiin mağdureye ait olduğunu iddia ettiği ... nolu telefonun kim tarafından kullanıldığı ve ayrıca kanıtların değerlendirilmesi açısından olay yerinde keşif yapılarak

.../...

-2-

sanık, tanık ve mağdure beyanları da nazara alınıp atılı nitelikli cinsel saldırı suçunun işlenmesine elverişli bir yer olup olmadığının saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; Suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından mağdurun nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

18.05.2010 tarihinde verilen işbu karar 26.05.2010 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.

...