Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/10710 K.2011/43

Zorla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlal ve yaralama suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; yaralama fiili kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir şiddet unsuru kabul edildikten sonra sanıklar ..., ... ve ...'in konut dokunulmazlığını bozmak ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ...'ın ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkümiyetlerine dair, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.10.2009 gün ve 2009/1150 Esas, 2009/1117 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ...'in ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ...'in konut dokunulmazlığını bozmak suçundan mahkümiyetine ilişkin hükmün incelenmesinde;

İddianamede sanık ...’ın sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin iddia edildiği, konut dokunulmazlını ihlal suçundan dolayı dava açılmadığı, bu suça katıldığına dair anlatıma ve uygulanması istenen kanun maddesine yer verilmediği gözetilmeden, CMK.nun 225/1. maddesinin “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir.” hükmüne aykırı olarak usulüne uygun dava açılmayan suçtan mahkümiyet kararı verilmesi,

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddia edilerek TCK.nun 109/3-b ve 53 maddelerinin tatbiki istemiyle kamu davası açıldığı, diğer sanıklara ek savunma hakkı verilirken ve esas hakkında mütalaa sırasında duruşmada bulunmadığı halde, ek savunma hakkı verilmeden 109/2 ve 109/5. maddelerin uygulanması suretiyle CMK.nun 226. maddesinin ihlal edilmesi,