Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/11456 K.2011/3800

Rüşvet almak, rüşvet vermek, hükümet hesabına icra kılınan müzayede ve münakasaya hile karıştırmak, 4422 sayılı Kanuna aykırılık, suç işlemek için kurulan örgüte yardım etmek ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ........, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,.........., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda;

sanık ...'ın suç işlemek için örgüt kurmak ve rüşvet suçlarından mahkümiyetine, hükümet hesabına icra kılınan müzayede ve münakasaya hile karıştırmak suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, sanıklar ..., ... ve ...'ın suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan mahkümiyetlerine, özel belgede sahtecilik ile hükümet hesabına icra kılınan müzayede ve münakasaya hile karıştırmak suçlarından açılan kamu ../...

davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, ..., ..., ... ve ...'nun suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan mahkümiyetlerine, hükümet hesabına icra kılınan müzayede ve münakasaya hile karıştırmak suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,

..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan mahkümiyetlerine, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın rüşvet almak suçundan mahkümiyetlerine, 4422 sayılı Kanuna aykırılık ile hükümet hesabına icra kılınan müzayede ve münakasaya hile karıştırmak suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, ...'ın rüşvet almak suçundan beraetine, 4422 sayılı Kanuna aykırılık ile hükümet hesabına icra kılınan müzayede ve münakasaya hile karıştırmak suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,

...'un rüşvet almak ve suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan mahkümiyetine, hükümet hesabına icra kılınan müzayede ve münakasaya hile karıştırmak suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ... haklarında 4422 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, ... ve ...'in rüşvet vermek suçundan mahkümiyetlerine, 4422 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,

..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ... Müştekin haklarında 4422 sayılı Kanuna aykırılık ../...

ile hükümet hesabına icra kılınan müzayede ve münakasaya hile karıştırmak suçlarından açılan kamu davaları ile ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,...... ve ... haklarında suç işlemek için kurulan örgüte yardım etmek suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, sanık ... hakkında açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine dair, ...

9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2009 gün ve 2005/194 Esas, 2009/100 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı, katılanlar..., ... ve...vekilleri, müştekiler................ ..., ..., ..., ., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

CGK.nun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı kararında ayrıntısı açıklandığı üzere.

CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Yasanın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 25.05.2009 günlü kararda ise başvuru mercii ve şekilleri gösterilmeyerek anılan hükümlere aykırı davranıldığı, bu itibarla müşteki ...'ın 08.01.2010 günlü temyiz isteminin süresinde olduğu, keza avukat ...'in müşteki ... ... ait bir vekaletinin bulunmadığı,

müşteki ... ıttıla üzerine yapmış olduğu 08.01.2010 tarihli temyiz isteminin de süresinde olduğunun, katılan...vekili 01.06.2009 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettikten sonra, müdahilin 04.01.2010 tarihli dilekçesi ile kararın onanmasını isteyerek temyizden vazgeçtiğinin kabulüne; katılan...'nin sanıklar haklarında 4422 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davalarına, katılan ...'ün de 4422 sayılı Kanuna aykırılık ve minübüs hatlarıyla ilgili açılan hükümet hesabına icra kılınan müzayede ve münakasaya hile karıştırmak suçlarından açılan kamu davalarına katılma hakları bulunduğu,

diğer açılan davalarda bir zarar görmediklerinden katılma ve temyiz hakları bulunmadığı anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekilinin katılma hakları olmayan

suçlara yönelik temyiz istemleri ile sanık ... hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair kararların temyizinde de hukuki yarar bulunmadığından, sanık ... müdafiin temyiz isteminin, ayrıca hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanıklar ............... ve ... müdafiilerin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317 ve 318. maddeleri uyarınca REDDİYLE, incelemenin O Yer C.Savcısı, katılanlar... ve ... vekili, müştekiler ................, ..., ..., ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,

..., ..., ., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerin temyizleriyle sınırlı ve duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

4422 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davalarına suçtan zarar gördüklerinden dolayı katılma hakları bulunan müştekiler ...............'nün katılma istemlerinin reddine karar verilmesi,

31.05.2002 tarihli dilekçe ile katılma isteminde bulunun.........'nın istemi hakkında bir karar verilmemesi,

Hükmün açıklandığı 25.05.2009 tarihli, bir kısım sanıkların sorguların yapıldığı ve bir kısım müştekilerin beyanlarının alındığı 05.04.2002 ve 20.12.2002 tarihli oturumlara ait duruşma tutanaklarının mahkeme başkanı, 05.09.2003 tarihli duruşma tutanaklarının 77, 78 ve 79 sayfalarının zabıt katibi, 14.05.2004 tarihli duruşma tutanağının son sayfasının üye hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219. maddesine muhalefet edilmesi,