Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/11632 K.2011/1453

Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan iki kez mahkümiyetine dair, Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2010 gün ve 2008/71 Esas, 2010/40 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdurenin anlatımlarına, savunmaya, doktor ve Adli Tıp Kurumu raporlarına ve dosya içeriğine göre sanığın olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacak ve fiile ruhsal yönden mukavemette bulunmasına mani olacak mahiyet ve derecede zeka geriliği bulunan mağdureye farklı tarihlerde rızası ile birden fazla nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu, ilişkilerinin süreklilik arz ettiği ve suç işleme kararının yenilendiğini gösteren somut delilin bulunmadığı, eylemlere bağlı olarak hamile kalıp Eylül 2007 ve Ağustos 2008 tarihlerinde iki çocuk doğurduğu,

gebeliğe neden olan cinsel saldırıların ilk iddianamenin düzenlenmesinden önceye ait olduğu ve hukuki kesinti yaratan iddianamenin düzenlenmesinden sonra işlendiği ileri sürülen ve kanıtlanmış bir ilişkinin de bulunmadığı gözetilerek müteselsil tek nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkümiyeti yerine, suç işleme kararında birlik olmadığına ilişkin yeterli kanıt ve gerekçe de gösterilmeden aleyhe yorumla eylemlerinin iki bağımsız suçu oluşturduğu kabul edilerek iki kez mahkümiyet hükmü kurulması suretiyle fazla ceza tayini,