Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/2114 K.2010/7694

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’un yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanıklar ... ve ...’ın çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından ve tüm sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkümiyetlerine dair, Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.06.2009 gün ve 2009/27 Esas,

2009/125 Karar sayılı sanık ... hakkında cinsel istismar suçundan re’sen de temyize tabi hükümlerin sanıklar ve müdafiileri taraflarından temyiz edilmesi ve sanıklar müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 28.02.2010 günlü tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle 20.10.2010 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine ibraz ettiği yetki belgesine dayanarak sanıklar ..., ... ve ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanıklar müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Sanıklar müdafiileri imzalı esas hakkında ve mahkeme kararına karşı beyanlarını içerir 6 sayfa dilekçe ibraz etti.

Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanıklar müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 03.11.2010 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Cinsel istismar eylemlerini gerçekleştirirken birbirlerine yardımcı olan sanıklardan her birinin bizzat gerçekleştirdiği eylemle birlikte diğer sanığın eylemine TCK.nun 37. maddesi kapsamında fail olarak katılmış olmasından dolayı haklarında ağır olan 5237 sayılı Yasanın 103/2. maddesi uyarınca ceza tayin olunarak bu cezaya, aynı Yasanın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fıillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar ve müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

25.10.2010 tarihinde verilen işbu karar 03.11.2010 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından İdris Taşcan hazır olduğu halde sanıklar müdafiin yüzüne karşı tefhim olundu.