Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2010/3931 E. , 2012/10729 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İkna suretiyle irtikap HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün ve 2012/420 E. 2012/1771 K. sayılı
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2010/3931 E. , 2012/10729 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İkna suretiyle irtikap HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün ve 2012/420 E. 2012/1771 K. sayılı kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşıldığından 6352 sayılı Yasanın irtikap suçu yönünden getirdiği düzenlemeler ve bu yasa ile eklenen TCK'nın 250/4. maddesinin sanık lehine bir husus taşımadığı, ikna suretiyle irtikap suçlarına konu toplam değerin 10.834.99 TL olduğu, 2007 yılı itibariyle bu değerin az kabul edilemeyeceği gözetilerek yapılan incelemede; Son suç tarihinin 28/08/2007 olması nedeniyle sanık hakkında doğrudan 5237 sayılı TCK'nın uygulanması gerektiği halde 5327 sayılı Yasanın 765 sayılı Yasa ile karşılaştırılması sonucu etkili olmadığından, sanığın değişik zamanlarda ve yenilenen kasıtla, birden fazla mağdura karşı ikna suretiyle irtikap suçunu işlemesine rağmen her fiil için gerçek içtima kurallarının uygulanıp ayrı ayrı ceza verilmesi yerine eylemlerin zincirleme suç kabul edilerek eksik ceza tayini ve suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.