Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/3931 K.2012/10729

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün ve 2012/420 E. 2012/1771 K. sayılı kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşıldığından 6352 sayılı Yasanın irtikap suçu yönünden getirdiği düzenlemeler ve bu yasa ile eklenen TCK'nın 250/4. maddesinin sanık lehine bir husus taşımadığı, ikna suretiyle irtikap suçlarına konu toplam değerin 10.834.99 TL olduğu, 2007 yılı itibariyle bu değerin az kabul edilemeyeceği gözetilerek yapılan incelemede.

Son suç tarihinin 28/08/2007 olması nedeniyle sanık hakkında doğrudan 5237 sayılı TCK'nın uygulanması gerektiği halde 5327 sayılı Yasanın 765 sayılı Yasa ile karşılaştırılması sonucu etkili olmadığından, sanığın değişik zamanlarda ve yenilenen kasıtla,

birden fazla mağdura karşı ikna suretiyle irtikap suçunu işlemesine rağmen her fiil için gerçek içtima kurallarının uygulanıp ayrı ayrı ceza verilmesi yerine eylemlerin zincirleme suç kabul edilerek eksik ceza tayini ve suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.