Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/3961 K.2011/229

Zorla kaçırıp alıkoyma, ırza geçme ve tehdit suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’nin bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; ...’in zorla kaçırıp alıkoyma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından mahkümiyetine, tehdit suçundan beraetine, ... ve ...’nin zorla kaçırıp alıkoyma suçundan mahkümiyetlerine dair, Siverek Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.07.2009 gün ve 2009/40 Esas, 2009/155 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle nitelikli cinsel saldırı suçundan usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık ...'e isnat olunan tehdit suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi 10.05.2002 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık ... hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklara tayin olunan ceza miktarına göre 765 sayılı TCK.nun 20 ve 31. maddeleri uyarınca 3 yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmaları yerine müebbeten yasaklanmalarına ve yasal olanak bulunmadığı halde 33. maddesinin tatbikine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak bu aykırılıkların yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan “TCK 31. maddesi uyarınca sanığın (sanıkların) müebbeten kamu hizmetlerinden yasaklanmasına (yasaklanmalarına)” ibarelerin çıkartılarak yerlerine “765 sayılı TCK.nun 20 ve 31. maddeleri uyarınca 3 yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmasına (yasaklanmalarına)” ibarelerinin eklenmesi ve “ TCK 33. maddesi uyarınca hapis halinin sona ermesine kadar yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına (bulundurulmalarına) ” ibarelerinin çıkartılması suretiyle,