Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/4012 K.2011/383

Fuhuş yaptırmak suçundan sanık ...’un yapılan yargılanması sonunda. 5327 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince kesinleşen erteli 2 yıl hapis cezasının aynen infazına dair, Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesince dosya üzerinden verilen 05/12/2008 gün ve 2003/965 Esas, 2005/747 sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 15/04/2010 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelendi.

Mahkemece sanık hakkında kurulan 22/11/2005 gün ve 2003/965 Esas, 2005/747 Karar sayılı hükmün kesinleştiğinin kabulü ile denetim süresi içinde yeniden suç işlediğinden erteli cezasının aynen infazına dair 05/12/2008 tarihli ek karar verilmiş ise de, 22/11/2005 tarihli hükümde Anayasanın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun dairemizce de benimsenen 14.04.2009 gün ve 2008/214-98 sayılı kararına aykırı olarak başvurulabilecek kanun yolu süresinin başlangıcı ve başvuru şekilleri açıkça gösterilmediğinden, aynı Yasanın 40 ve devamı maddelerine göre bu hususun eski hale getirme nedeni sayıldığı,

bu itibarla 22/11/2005 günlü hükmün kesinleşmediği, bu sebeplede 05/12/2008 günlü ek kararın yok hükmünde olduğu ve sanığın 27/12/2008 tarihli dilekçesindeki temyiz isteminin ilk hükme yönelik ve öğrenme üzerine süresinde verildiği kabul edilip buna göre inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığa isnat olunan suçun tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 436/2. maddesinde öngörülen cezanın tür ve tutarına nazaran aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıl asli zamanaşımına tabi olduğu,