Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/4020 K.2011/24

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı menfi tespit ve cezai şartın tahsili istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davada sözleşme uyarınca iş bedeli karşılığı verilen çekler nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesi istenilmiş, davacının talebi üzerine 29.12.2008 tarihli karar ile İİK'nın 72/II. maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Bu durumda davalının çekler nedeniyle alacaklı olduğu sübuta erdiği halde tedbir nedeniyle tahsil imkânı önlenmiş bulunduğundan anılan Yasa uyarınca alacağın %40'ı oranında davacının tazminatla sorumlu tutulmasına karar verilmesi gerekirken bu istemin reddine karar verilmesi doğru olmadığından, karar bozulmalıdır. Ne var ki, düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.