Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/4013 K.2010/7661

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; eylemlerinin cinsel taciz suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2008 gün ve 2006/480 Esas, 2008/699 sayılı kararın itirazen incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş, itirazı inceleyen ...

6. Ağır Ceza Mahkemesi 2008/217 D.İş sayı ile katılan vekilinin itirazını kabul etmekle birlikte sanık müdafiin talebine ilişkin olarak, sanığın beraet etmesi gerektiğine ilişkin taleplerin temyiz merciince incelenmesi gerektiğinden bahisle Yargıtay’a gönderilmesine karar vermiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin talebi hakkında ...

6. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2008 gün ve 2008/17 D.İş sayılı kararı ile değerlendirme yapıldığı gözetilerek yapılan incelemede. Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2009/4-13-12 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanık hakkında atılı suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından,