KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2010/4251 E., 2011/677 K.
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2011
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
265 kelime·1 dk okuma
5. Ceza Dairesi 2010/4251 E., 2011/677 K. GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA İRTİKAP 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 250 ] 5237 S.
TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 257 ] "İçtihat Metni" İrtikap suçundan sanık Murat'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraatına dair, (Antalya Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 02.07.2008 gün ve 2005/238 Esas, 2008/288 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki beyanlarına, tanık anlatımlarına, savunmaya, olaya İlişkin tutanaklara ve dosya içeriğine göre K...
İlçe Jandarma Merkez Karakol Komutanı olarak görev yapan sanığın müştekinin açacağı işyerine ruhsat verilmesi işlemleri için para aldığının anlaşılması karşısında.
5237 sayılı TCK'nın 250/1. maddesindeki düzenlemeye nazaran da cebri irtikap suçunun oluşması için kamu görevlisinin görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlanmasına veya bu yolda vaatte bulunulmasına bîr kimseyi icbar etmesi gerektiği, somut olayda sanığın yasanın öngördüğü anlamda icbar boyutuna varan bir davranışı bulunmadığı, bu itibarla irtikap suçunun yasal unsurunun oluşmadığı, sanığın ruhsat verme yetkisinin de bulunmaması karşısında eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, ancak bu suçun 765 sayılı TCK'nın 240/2.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.