Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2010/4465 E. , 2010/7381 K. "İçtihat Metni" İrtikap, efrada kötü muamele ve görevli memura direnme suçlarından sanıklar ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'in irtikap ve efrada kötü muamele suçlarından beraetine, sanık ...'nın görevli memura direnme suçundan mahkümiyetine dair, İzmir
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2010/4465 E. , 2010/7381 K. "İçtihat Metni" İrtikap, efrada kötü muamele ve görevli memura direnme suçlarından sanıklar ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'in irtikap ve efrada kötü muamele suçlarından beraetine, sanık ...'nın görevli memura direnme suçundan mahkümiyetine dair, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2006 gün ve 2005/46 Esas, 2006/407 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesinin iade kararı ile daireye gönderilmekle incelendi; Vekilinin yüzüne karşı tefhim edilen hükmü katılan sıfatıyla yasal bir haftalık süreden sonra 20.04.2007 havale tarihli dilekçeyle temyiz eden katılan sanık ...'nın, sanık ... hakkında irtikap ve efrada kötü muamele suçlarından kurulan beraet hükümlerine yönelik süresi içinde yapılmayan temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, katılan sanık ... müdafiin mahkümiyet hükmüne yönelik temyizi nazara alınarak incelemenin, sanık ... hakkında görevli memura direnme suçundan kurulan mahkümiyet hükmü ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.