Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/47 K.2010/2903

Irza geçme, ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; eyleminin müteselsil şekilde ırza geçmek olarak kabulüyle mahkümiyetine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 18.06.2009 gün ve 2009/... Esas, 2009/... Karar sayılı ve re’sen temyize tabi hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulu raporuna dayanılarak karar verilmesi,

5237 sayılı TCK.nun 103/2. maddesi gereğince temel cezadan 2 yıl uzaklaşıldığı halde, 765 sayılı TCK.nun 414/1. maddesi uyarınca alt sınırdan 3 yıl uzaklaşılarak orantılılık ilkesine aykırı hareket edilerek karşılaştırma yapılması,

Kabule göre de;

Mağdurenin ruh sağlığının bozulması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 418. maddesi gereğince yapılacak arttırımın 414/1, 80. maddeleri uyarınca belirlenen ceza miktarı üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,

Sanığa 765 sayılı TCK.nun 414/1, 80, 418/2. maddeleriyle bulunan sonuç cezanın 19 yıl 12 ay yerine yazılı şekilde 20 yıl olarak belirlenmesi,