İçeriğe geç
AC
5. Ceza Dairesi Esas: 2010/4893 Karar: 2012/5633 Tarih: 2012

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/4893 K.2012/5633

5. Ceza Dairesi 2010/4893 E. , 2012/5633 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikap HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin

Karar Özeti

5. Ceza Dairesi 2010/4893 E. , 2012/5633 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikap HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin

Karar Detayı

5. Ceza Dairesi 2010/4893 E. , 2012/5633 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikap HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin ve ilgili kamu kurum ve kuruluşunun bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün ve ilgili kamu kurum ve kuruluşunun duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanakları sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Kabule göre de; Soruşturma aşamasında başka dosyadan tefrik olunduğu anlaşılan bir kısım hazırlık evrakı suretlerinin onaysız fotokopi olduğu ve sanık ...’in 07/01/2008 tarihinde Sulh Ceza Mahkemesince yapılan sorgusuna ilişkin tutanağın dosyada bulunmadığı gözetilerek söz konusu belgelerin asılları veya onaylı suretleri getirtilmeksizin eksik inceleme ile karar verilmesi, Sanıklar haklarındaki beraet hükümleri ile ilgili hüküm fıkrasında, CMK'nın 223. maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen hallerden hangisine dayanıldığı gösterilmeden, anılan Yasanın 230/2 ve 232. maddelerinin amir hükümlerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, suçtan zarar gören Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla