Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/5637 K.2012/11899

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK'nın 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığı, mahalinde de bu karara karşı yapılan itiraz sonunda gereğinin yapılmış olması nedeniyle katılan vekilinin yasa yolu isteminin temyiz edilebilir hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca verilen ortadan kaldırma hükmünün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "... ORTADAN KALDIRILMASINA" ibaresinin çıkartılarak yerine, "...5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE" şeklinde yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında sahte belgeyi kullanmak suçundan kurulan beraet hükümleri yönünden yapılan incelemede;