Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2010/5675 E. , 2011/1767 K. "İçtihat Metni" İrtikap ve irtikaba teşebbüs suçlarından sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; eylemlerinin altı kez görevi kötüye kullanma ve bir kez de irtikaba teşebbüs suçlarını oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesin
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2010/5675 E. , 2011/1767 K. "İçtihat Metni" İrtikap ve irtikaba teşebbüs suçlarından sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; eylemlerinin altı kez görevi kötüye kullanma ve bir kez de irtikaba teşebbüs suçlarını oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2008 gün ve 2008/79 Esas, 2008/169 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Tayin olunan ceza miktarlarına nazaran sanık müdafiin duruşmalı temyiz talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: İrtikaba teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde; Bozmaya uyularak delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan (altı kez) kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hükümlerden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCY.nın 257/1-2. maddelerinde yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi, bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi ve 3. fıkra için yeni bir ceza ihdas edilmesi karşısında; TCY.nın 7/2. maddesindeki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.