İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/6600 K.2012/10992

sebebiyet

Esas2010/6600Karar2012/10992Tarih7 Kasım 2012Okuma1 dk · 280 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2010/6600 E., 2012/10992 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Kasım 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Zimmet, denetim görevinin ihmali ile zimmete
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

280 kelime·1 dk okuma

sebebiyet

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Sanık ... hakkındaki kamu davasının düşürülmesine, diğer sanıkların beraetlerine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılanın, 02/12/2008 tarihli celsede yalnızca sanık ... hakkında şikayetçi olduğunu ve bu sanık yönünden davaya katılmak istediğini belirtmesi ve mahkemenin de aynı celsede sanık ... yönünden katılma talebinin kabulüne karar vermiş olduğu gözetilerek, katılanın diğer sanıklar hakkında şikayeti ile birlikte davaya katılma talebi olmayıp mahkemenin de bu yönde bir kararı bulunmadığı anlaşılmakla katılanın sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki beraet ve düşme hükümlerine yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık ... hakkındaki beraet hükmüne hasren yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın suç tarihlerinde ..., ...Köyleri Sulama Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olup başkan yardımcılığı görevini yürütmesine karşın, suç tarihleri olan 2006 yılında düzenlenmiş 12, 2007 yılında düzenlenmiş 13 ve 29/04/2008 tarihine kadar düzenlenmiş 6 adet olup toplam 12.670 TL bedelli gider pusulalarının ilgili deftere gider kaydı yapılmasına rağmen, gider pusulalarında işi yapan ve malı satana ait olan ve paranın ödendiğini gösteren birinci nüshalarının koçanlarda mevcut olup hak sahibine verilmeyip,

gider pusulalarının arkasının yönetim kurulu üyelerince de imzalanmaması ve sözkonusu gider pusulalarında isim ve imzaları bulunan hak sahiplerinin tamamının pusulada yazılı işlerin kendilerine suç tarihlerinde kooperatif yönetim kurulu başkanı olan ... tarafından verildiğini belirtmeleri ve fakat bir kısmının sözkonusu işleri yapmakla birlikte pusulada yazılı parayı almadığı yada eksik olarak aldığını bildirmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerde, sanığın bu eylemlere iştirak ettiğine dair tüm dosya kapsamında mahkümiyetine yeter delil bulunmadığı anlaşılmakla,

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 07/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2010/6600, K. 2012/10992, 7 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2010/6600
Karar No
2012/10992
Tarih
7 Kasım 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/6603 K.2012/11186
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/6657 K.2012/11444
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/6696 K.2012/19439
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/6696 K.2012/11447
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6705 K.2012/37961
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/6710 K.2012/19312

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.