Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/6603 K.2012/11186

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ile birlikte, ... ve ... haklarında hırsızlık suçundan Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2005 gün ve 2005/10 Esas, 2005/71 Karar sayılı ilamı ile verilen beraet hükümlerinin 16/12/2005 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle sanığın meşru zeminde bulunduğunun kabulü gerekeceği,

5237 sayılı TCK'nın 6352 sayılı Kanunla değişiklik yapılmadan önceki 252/3. maddesinde rüşvetin bir kamu görevlisinin görevinin gereklerine aykırı olarak bir işi yapması veya yapmaması için kişiyle varılan anlaşma çerçevesinde bir yarar sağlaması olarak tanımlanmış olduğu da nazara alındığında sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 213/2. maddesinde düzenlenen haklı bir hususun temini amacıyla rüşvet teklif edilmesi suçu kapsamında kalıp, 5237 sayılı TCK'da ise görevliye hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; Lehe yasa tespitinde 765 sayılı Yasanın 213/1. maddesinde düzenlenen rüşvet teklif etmek suçuna teşebbüs olanaklı olmadığı halde aynı Yasanın 61. maddesi ile cezadan 2/3 indirim yapılması ve teklif edilen menfaatin değeri suç tarihi itibariyle ekonomik koşullar nazara alındığında pek hafif olduğu anlaşılmakla aynı Yasanın 219/3. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,