Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/7463 K.2012/12126

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

DSİ Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığınca yapılan soruşturma sonunda, sanık ... ve ... Elektronik Limited Şirketi yetkililerinden ...'dan başka DSİ Genel Müdürlüğünde görevli ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile yine ...

Elektronik Limited Şirketi yetkililerinden ... hakkında Kahramanmaraş, Antalya, Erzurum, Şanlıurfa, Edirne, Aydın, Samsun, Kastamonu ve Adana Cumhuriyet Başsavcılıklarına suç duyurusunda bulunulmuş olması ve DSİ Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığınca yapılan söz konusu idari soruşturmaya ilişkin olarak düzenlenen raporun dosyada bulunmaması karşısında; öncelikle DSİ Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığınca yapılan idari soruşturma sonunda düzenlenen rapor ile eklerinin onaylı suretlerinin getirtilmesi, yapılan suç duyurularının akıbetlerinin araştırılarak,

adli soruşturma dosyaları ile bu adli soruşturmalarla ilgili olarak açılan davalar varsa bu dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi, onaylı suretlerinin dosya arasına alınması, ardından sanık ...'in görev aldığı ihalenin yasal sürece uygun şekilde yapılıp yapılmadığı ve DSİ'nin bu ihaleden zararının bulunup bulunmadığı konusunda uzman bilirkişiler heyetinden rapor alınması, bundan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,