Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2010/7849 E. , 2012/12139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İkna suretiyle irtikap HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Karar
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2010/7849 E. , 2012/12139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İkna suretiyle irtikap HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla 6352 sayılı Yasanın irtikap suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın suç tarihlerinde Yiğitkonağı Köyü muhtarı olarak görev yaptığı, Kadastro Müdürlüğünce yapılan çalışmaların ardından düzenlenen tapu belgelerinin, Tapu Müdürlüğü'nce köylüye dağıtılmak üzere sanığa teslim edildiği, sanığın dağıtımı yaparken köylülerin bir kısmından tapu masrafı adı altında her bir tapu belgesi için 3,60 TL ile 4 TL arasında değişen ücretler aldığı veya istediği, tapu kayıtlarını ilgililere dağıtma görevinin 442 sayılı Köy Kanununun 34, 35, 36, 37 ve 38. maddelerinde sayılan köy muhtarının görevleri arasında yer almadığı, buna bağlı olarak ikna suretiyle irtikaptan söz edilemeyeceği anlaşılmakla sanığın eylemlerinin bu haliyle güveni kötüye kullanma veya unsurlarının oluşması durumunda görevi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; Sanığın her katılana karşı farklı zamanlarda gerçekleştirdiği kabul edilen ikna suretiyle irtikap suçundan dolayı ayrı ayrı mahkümiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden zincirleme suç hükümleri esas alınarak hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, İrtikap suçunu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanık hakkında 53/5. maddesi uyarınca “cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar “53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına” karar verilmesi yerine, öngörülen yasaklamanın suç sırasındaki göreviyle sınırlı tutularak yazılı şekilde cezanın infazından sonra işlemek üzere sadece “memuriyet görevinden yasaklanmasına” karar verilmesi, Hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 86. maddesi ile TCK'nın 250. maddesinde yapılan değişiklik ve eklenen 4. fıkra karşısında irtikap edilen menfaatin değeri ve mağdurların ekonomik durumu gözönünde bulundurularak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.