Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8805 K.2011/2256

Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkümiyetine dair, Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesinden verilen 12.06.2008 gün ve 2006/1706 Esas, 2008/690 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.

CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Yasanın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, temyiz edilen kararda ise başvuru şekli gösterilmeyerek usul hükümlerine aykırı davranıldığı, bu itibarla sanığın 17.07.2008 tarihinde tebliğ olunan hükme yönelik 12.01.2009 günlü dilekçesinin eski hale getirme yoluyla süresinde yapılmış temyiz istemi olduğu kabul edilip mahkemenin 28.01.2009 tarihli temyiz isteminin reddine dair kararı kaldırılarak,

işin esasına yönelik inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 09.02.1987 doğumlu olup müdafii huzurunda sorgusunun yapıldığı tarih ile hüküm ve inceleme tarihlerinde 18 yaşını bitirdiği anlaşılan sanığa artık geriye dönülerek zorunlu müdafii tayini olanaksız olduğundan tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.