İçeriğe geç
AC
5. Ceza Dairesi Esas: 2010/8815 Karar: 2012/12474 Tarih: 2012

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8815 K.2012/12474

5. Ceza Dairesi 2010/8815 E. , 2012/12474 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İkna suretiyle irtikap HÜKÜM : Eylem rüşvet almaya teşebbüs kabul edilerek mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/20

Karar Özeti

5. Ceza Dairesi 2010/8815 E. , 2012/12474 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İkna suretiyle irtikap HÜKÜM : Eylem rüşvet almaya teşebbüs kabul edilerek mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/20

Karar Detayı

5. Ceza Dairesi 2010/8815 E. , 2012/12474 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İkna suretiyle irtikap HÜKÜM : Eylem rüşvet almaya teşebbüs kabul edilerek mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün ve 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşıldığından 6352 sayılı Yasanın rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 212/2-son maddesi gereğince tayin olunan ve suç konusu değerin 5 misli olan 17.311 TL adli para cezasının aynı Kanunun 61/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirilmesi sonucu bulunan miktarın 5.770 TL olmasına rağmen maddi hata sonucu hükümde 5.77 TL olarak yazılması ve daha sonra aynı Yasanın 219/3. maddesi gereğince 1/2 oranında indirilmesi sonucu 2.88 TL yazılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "5.77 TL" ve "2.88 TL adli para cezası" şeklindeki bölümlerin çıkarılarak yerlerine sırasıyla "5.770 TL adli para cezası" ve "2.880 TL adli para cezası" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla