Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8833 K.2011/247

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkümiyetine dair, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/02/2010 gün ve 2008/374 Esas, 2010/24 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna dair mahkümiyet hükmünün ONANMASINA,

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun dairemizce de benimsenen 12/03/1990 gün ve 1990/8-3-70, 09/10/2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı kararlarında vurgulandığı gibi, bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesi o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği ve dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, buna karşılık sanık hakkında düzenlenen 10/11/2008 tarihli iddianamede suçun ‘Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı’ olarak gösterildiği, ‘Cinsel Amaçla Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma’ suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı ve bu hususta iddianame ile dava açtırılmaksızın yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,