Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8999 K.2010/8216

Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraetine dair, Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2007 gün ve 2006/108 Esas, 2007/124 Karar sayılı hüküm ile çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan aynı mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinin 15.08.2007 gün ve 2007/163 Değişik İş sayılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan dolayı 5395 sayılı Kanunun 23/1. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle CMK.nun 264. maddesi hükmü de gözetilerek katılanlar vekilinin itiraz dilekçesinin Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinin 15.08.2007 gün ve 2007/163 Değişik İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği bu kararın kanun yararına başvurulup usulen kaldırılmadığı müddetçe bağlayıcı ve kesin nitelikte olduğu, bu nedenle katılanlar vekilinin temyiz talebinin reddiyle incelemenin sanık hakkında cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında Erzincan Devlet Hastanesi’nde görevli psikiyatri uzmanı tarafından verilen 16.05.2006 günlü raporla, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun bildirildiği anlaşıldığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye bu yönüyle iştirak edilmemiştir.

Sanığın arkadaşı ile birlikte akşam vakti mağduru metruk bir evin çatısına götürdüğü ve burada zorla tutarak nitelikli cinsel istismara teşebbüste bulunduğu, mahkemece de oluşa uygun şekilde kabul edildiği halde sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması yerine yazılı gerekçe ile beraetine karar verilmesi,