Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/985 K.2010/2011

Zorla fuhuş yaptırmak ve insan ticareti suçlarından sanıklar ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların eyleminin zorla fuhuş yaptırmak olarak kabulü ile mahkümiyetlerine dair, Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/05/2008 gün ve 2008/93 Esas, 2008/170 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş, Dairemizin 02/04/2009 gün ve 2009/514-4107 sayılı görevsizlik kararı üzerine, Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 25-12/2009 gün, 2009/16 sayılı kararıyla dairemizin görevsizlik kararının kaldırılarak dosyanın tevdii ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanığa tayin olunan cezanın türü ve miktarı karşısında koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarıca reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında iki mağdura fuhuş yaptırmak ve sanık ...'ın ise mağdur ...'ya fuhuş yaptırmaktan kurulan mahkümiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan ONANMASINA,

Sanık ... hakkında mağdure ...'ya fuhuş yaptırmaktan kurulan hükme gelince;

Dosya içeriği, mağdure ...'nın sanık ...'i teşhisle kendisine zorla fuhuş yaptıranın sanık ... olduğunu ifade etmesi, ... tarafından kendisine fuhuş yaptırıldığına dair iddiasının da olmaması karşısında, sanık ...'nin bu mağdureye zorla fuhuş yaptırdığı yolunda delil bulunmadığı ve bu suçtan beraetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçeyle mahkümiyet hükmü kurulması,