Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10106 K.2011/25292

Mühür bozma suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2008 gün ve 2008/475 Esas, 2008/1077 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Adli para cezasının tam gün sayısı olarak değil de ay olarak belirtilmesi ve para cezasına dönüştürmede uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle TCK.nun 52/1 ve CMK.nun 232/6. maddelerine aykırı davranılması,

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK.nun 231/5. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Vekalet ücretinin katılan kurum lehine verilmesi gerekirken 'katılan vekili yararına' hükmedilmesi,