Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10635 K.2012/4701

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Zincirleme suçlarda iddianame tarihi ile hukuki kesinti oluştuğu ve zincirleme eylemin sona erdiği, iddianameden önce işlenen eylemler arasında teselsül bulunabilir ise de, dava açıldıktan sonra işlenen suçların ayrı ve bağımsız suç niteliğinde kabul edilmesi gerektiği, suça konu olayda, birleştirilen 6 ayrı dava bulunduğu ve bunlardan 19/08/2009 tarihinde kabul edilen 04/08/2009 günlü iddianameden önce işlenen 02/09/2008, 26/05/2009, 09/07/2009 ve 17/08/2009 tarihli eylemlerin kendi aralarında zincirleme nitelikte tek suç, 19/08/2009 tarihinden sonra işlenen 28/09/2009 tarihli eyleminde tek suç olup, böylece iki ayrı suçu oluşturdukları,

bu durumda sanığın 5237 sayılı TCK'nın 203/1, 43/1 ve 203/1. maddeleri uyarınca, ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği halde tüm eylemleri zincirleme işlenen tek suç kabul edilerek aynı Yasanın 203/1, 43/1. maddeleri ile hüküm kurulması ve sanığın adli sicil kaydına konu Banaz Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/77 Esas, 2007/225 Karar sayılı 16/03/2009 tarihinde kesinleşen hüküm nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılmasına karşın TCK'nın 58/3. maddesinin “tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse,

hapis cezasına hükmolunur” hükmü uyarınca hapis cezasına hükmolunup anılan Yasanın 58/6-7. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.