Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10648 K.2012/4884

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun anlaşılması ve yasal koşulları bulunduğu halde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca temel ceza olarak seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın elektrik aboneliğinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine 12/06/2007 tarihinde müşteki kurum görevlilerince elektriğinin kesilerek sayacının mühürlenmesine rağmen 08/03/2008 tarihinde yapılan kontrolde sayacın mührünün kaldırılarak sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullanarak mührün konuluş amacına aykırı hareket etmek suretiyle yüklenen suçu işlediği iddia, savunma, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.