Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13725 K.2012/6933

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya içeriğinden sanık hakkında aynı yerle ilgili aynı mahkemeye başka davanın da açıldığı ve 2008/648 esas sırasına kayıtlı olduğu anlaşıldığına göre; sanık hakkında açılan bu dava dosyasının getirtilip, yargılamasının sürmesi halinde, kişisel ve eylemsel bağ nedeniyle bu dosya ile birleştirilmesi, buna olanak yoksa denetime imkan sağlamak için dosyanın aslının veya onaylı suretinin bu dosya arasına konulup, iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediği de belirlenerek, sonucuna göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın adli sicil kaydına konu olan Menderes Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2008 gün ve 2006/1124 Esas, 2008/83 Karar sayılı ilamı ile verilen 80 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında TCK'nın 58/3-6-7. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiğine göre TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca sanık hakkında aynı Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,