Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/14268 K.2012/12620

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla 6352 sayılı Yasanın rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede.

Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Trafik polisi olan sanığın müşteki Erdal'ın kullandığı aracını durdurarak “at bakalım” dediği ve müştekiden 5 TL aldığı, daha sonra araçta tonaj fazlası yük olduğunu, bu paranın yetmeyeceğini söyleyerek daha fazla para istediği, trafik suç tutanağı düzenlenmemesini sağlamak amacıyla, müşteki ...'ın da patronu olan diğer müşteki Zeynel Abidin'i aradığı, Zeynel Abidin'in sanığa şirket merkezine gelmesini söylediği, sanığın şirket merkezine giderek “ben o günkü polis memuruyum depoya benzin koyacaktın" dediği, müştekinin de sanığı Naci Genç Petrol'e gönderdiği, sanığın 115 TL'lik benzin aldığı,

mahkemece de subutu bu şekilde kabul edilen olayda irtikabın ikna veya icbar unsurunun bulunmadığı, ancak eyleminin 765 sayılı Yasanın 212/2. maddesine uyan yapması gereken işi yapmamak için rüşvet almak suçuna vücut vereceği, suça konu toplam 120,00 TL'nin suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nın 219/3. maddesine göre pek hafif değerde olduğu nazara alınarak sanık hakkında lehine olan 765 sayılı TCK'nın uygulanması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,