İçeriğe geç
AC
5. Ceza Dairesi Esas: 2011/3706 Karar: 2012/13017 Tarih: 2012

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/3706 K.2012/13017

5. Ceza Dairesi 2011/3706 E. , 2012/13017 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikap HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Lehe yasa karşılaştırmasında, zimmet suçuna ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 247/1, 249. maddelerine yer verilmesi

Karar Özeti

5. Ceza Dairesi 2011/3706 E. , 2012/13017 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikap HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Lehe yasa karşılaştırmasında, zimmet suçuna ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 247/1, 249. maddelerine yer verilmesi

Karar Detayı

5. Ceza Dairesi 2011/3706 E. , 2012/13017 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikap HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Lehe yasa karşılaştırmasında, zimmet suçuna ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 247/1, 249. maddelerine yer verilmesinin sonuç cezayı etkilemeyeceği gözetilmiştir. Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla anılan Yasanın irtikap suçu yönünden getirdiği düzenlemeler ve bu yasayla TCK'ya eklenen 250/4. maddesinin sanık lehine uygulanması halinde bile aleyhe sonuç doğacağı gözetilerek yapılan incelemede; Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla