Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2011/6352 E. , 2012/13279 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikaba teşebbüs HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay tarihinde Uzman Jandarma Çavuş olup Kahramanmaraş İl Jandarma İstihbarat Şube Müdürlüğü emrind
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2011/6352 E. , 2012/13279 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikaba teşebbüs HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay tarihinde Uzman Jandarma Çavuş olup Kahramanmaraş İl Jandarma İstihbarat Şube Müdürlüğü emrinde asayiş olayları istihbarat tim elemanı olarak, asayiş ve çıkar amaçlı suçların ortaya çıkartılması ve aydınlatılmasında gerek duyulan istihbarat ihtiyaçlarını karşılama faaliyetleriyle görevli bulunan sanığın, olay günü Kahramanmaraş'ta işadamı olan müşteki Mustafa Babaoğlu’nu cep telefonu ile arayarak kendisini Jitem’den Tufan Başçavuş olarak tanıtıp görüşmek istediğini söylemesi üzerine müştekinin, yanına ortağı olan tanık ... ...’i de alarak söylenen yere gittiği ve sanığı beklemeye başladığı, kısa bir süre sonra sanığın geldiği ve müşteki ile baş başa görüşeceğini söylemesi üzerine tanık ... ...’in yanlarından ayrıldığı, sanığın müştekiye hakkında naylon fatura işi ve devletle rüşvet bağlantılı iş yaptığına dair ihbar olduğunu, bu iddiaların % 80-90 sabit olduğunu, kendisine bir saat içinde 10.000 Dolar verdiği takdirde bunları işleme koymayıp örtbas edeceğini aksi takdirde hayatının tehlikede olduğunu söylediği, müştekinin ise sanığın bu teklifini kabul etmeyerek hakkında şikayetçi olması şeklinde sübut bulan olayda, sanığın üzerine atılı irtikaba teşebbüs etmek suçunu işlediği iddia, savunma, tanık ve müşteki anlatımları ile tüm dosya kapsamından anlaşılmış olup, irtikaba konu 10.000 Amerikan Dolarının suç tarihindeki değeri ve mağdurun dosya kapsamından tespit edilen ekonomik durumu gözönünde bulundurulduğunda, hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunla değişik 5237 sayIlı TCK’nın 250/4. maddesi uyarınca sanığın cezasında indirim yapılmasını gerektirecek bir durum olmadığı anlaşılmakla, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.