Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8580 K.2012/2694

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2006 gün, 2006/238 E. 2006/331 K. sayılı kararına konu mahkümiyetinin kesinleştiği 07/12/2006 tarihinden itibaren üç yıllık süre içinde işlediği suç nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından, adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan mahkümiyeti bulunduğu anlaşılan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmadığından, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın, evinde bulunan elektrik sayacının isimsiz olduğu gerekçesiyle katılan kurum görevlilerince elektriğinin kesilerek sayacın 16/10/2006 tarihinde mühürlenmesine rağmen, 28/02/2007 tarihinde yapılan kontrolde sayacın mührünün bozularak sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullanmak suretiyle mühür bozma suçunu işlediği iddia, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.