Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8594 K.2012/2696

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 203. maddesi ile kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührün kaldırılması veya konuluş amacına aykırı hareket edilmesinin suç olarak tanımlandığı, olayda sanığın zirai sulamada kullandığı sayacın borcundan dolayı 09/12/2005 tarihinde mühürlendiği, 06/12/2006 tarihinde görevlilerce yapılan kontrolde mührün kırılarak elektrik tüketiminin tespit edildiği, sanığın savunmasında da belirttiği üzere mühürleme işleminden haberdar olduğu halde sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullanmaya devam ettiği, bu durumun tutanaklar ve tanık beyanlarından da anlaşılmasına rağmen, unsurları oluşan suçtan sanığın mahkümiyeti yerine beraetine hükmolunması,