Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8819 K.2012/1422

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Su sayacına konulan mührün bozulduğu iddia edilen işyerini sanığın oğlu olduğu anlaşılan ...'nın 21/04/2005 tarihinde satın alması, sanığın savunmalarında işyerini 2005 yılında kiraladığı ve öncesinde de vekaletname ile kullandığını beyan etmesi, mühürleme ve mühür bozma tutanak tarihlerinin satın alma tarihinden sonra olması, 30/01/2006 tarihli tutanakta sanığın imzasının bulunması ve sanığın yanında çalıştığı anlaşılan tanık ...'ın işyerine ilk taşındıklarında sanığın burayı depo olarak kullandığını beyan etmesi karşısında;

Mühür bozma tutanak tarihleri olan 19/07/2004 ve 30/01/2006 tarihlerinde sanığın işyerini fiilen kullanıp kullanmadığı ve kullanıyorsa ne olarak kullandığı kesin olarak saptanması, yine aynı tarihlerde işyerinde su tüketimi yapılıp yapılmadığının ASKİ Genel Müdürlüğünden sorulup tespit edilmesi, mührün bozulduğuna ilişkin tutanakların düzenleyicilerinin olaya ilişkin beyanları alınarak ve sanığın doğru bilgileri içeren adli sicil kaydı celbedilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,