Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8872 K.2012/2115

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Adli sicil kaydında yer alan sabıkası ile 5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesi nazara alınarak tekerrür halinde sonraki suçun seçimlik ceza öngörmesi durumunda hapis cezasına hükmolunması gerektiği gözetilmeden para cezası tayini, buna bağlı olarak da sanık hakkında TCK'nın 58. maddenin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından ve hükümden sonra yürürlüğe giren CMK'nın 231. maddesinin değerlendirilmesi lüzumu ise kasıtlı suçtan mahkümiyeti olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

20/06/2006 tarihli tutanakla borcundan dolayı elektrik sayacı mühürlenen sanığın 10/03/2007 günlü tutanak içeriğine göre mührü bozmak suretiyle kaçak elektrik kullandığı ve bu şekilde atılı suçu işlediği, mevcut tutanaklar, keşif, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamı ile anlaşıldığından ve delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.