KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2011/9060 E., 2012/1688 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraet, mahkümiyet
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
21.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B. maddesi ile değişik CMUK'nın 305/1. maddesi uyarınca 2000. TL'ye kadar olan mahkümiyete dair kararların kesin nitelikte olduğu, buna göre sanığa 5237 sayılı TCK'nın 203/1. maddesine göre tayin olunan 80.00 TL cezanın tür ve miktarına göre kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Dosyada bulunan 06/09/2007 tarihli vekaletname ile sanık ...'in diğer sanık ile birlikte Av. ...'i müdafii tayin ettiği ve müdafiin dosyayı her iki sanık adına takip ettiği anlaşıldığından sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2011/9060, K. 2012/1688, 7 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama