Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9063 K.2012/1350

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesinin uygulanmaması, hükmolunan hapis cezasının yasal sonucu olarak infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ...'un ortağı bulunduğu, sanık ...'in ise mesul müdür olarak görev yaptığı şirketin işlettiği otogaz istasyonunun ruhsatının bulunmaması sebebiyle Belediye yetkililerince mühürlenip kapatıldığı, ancak sanıkların 29/10/2005 tarihinde mührü bozmak suretiyle ticari faaliyetlerine devam ettikleri sübut bulan dava konusu olayda, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.