Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9178 K.2012/4596

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın ikamet ettiği evdeki tesisatın 30/06/2001 tarihinde yeni bağlama nedeniyle mühürlenmesinden sonra 12/12/2005 tarihinde yapılan kontrolde; abonenin kofreden sıva altından harici hat çekerek kaçak elektrik kullandığının anlaşılması karşısında;

12/12/2005 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında hatalı olarak, 12/12/2006 yazılması,

Hükmün esasını oluşturan 11/04/2008 tarihli kısa kararda, mühür bozma suçu yönünden kurulmuş bir hüküm bulunmamasına rağmen gerekçeli kararda bu suçtan sanığın beraetine karar verilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,

Kabule göre de;

Sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun hukuki konusunun; yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin varlığının aynen korunmasını sağlamak için ortaya konulan iradenin sürdürülmesi olduğu, mühre fiilen dokunulmaksızın mührün konuluş amacına aykırı davranışın da suçun oluşumu için yeterli olduğu gözetilerek, sanığın bu suçtan da mahkümiyeti gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,