Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9211 K.2012/3791

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı bir suçtan aldığı ve adli sicil ve arşiv kaydından silinme şartları oluşmamış mahkümiyeti bulunduğundan, hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasına yasal imkan bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığın sahibi olduğu ve tebligata rağmen süresinde tahliye etmemesi nedeniyle müşteki belediyece 27/09/2005 tarihinde mühürlenerek faaliyetine son verilen oto boyahanesi işyerinin mührünü 19/01/2007 tarihinde yapılan tespite göre söküp faaliyetine devam etmek suretiyle yüklenen mühür bozma suçunu işlediğine dair delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş; sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.