Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9275 K.2012/1466

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın ruhsatsız olan işyerinin 05/12/2005 tarihinde mühürlenmesine rağmen 20/11/2006 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak faaliyetine devam ettiği 05/12/2005, 20/11/2006 tarihli tutanaklar, tutanak tanıklarının beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.