Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9321 K.2012/5277

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların, Şuhut 19 nolu Taşıyıcılar Kooperatifi üyesi oldukları, terminal olarak kullandıkları binanın ruhsatsız olduğundan bahisle mühürlendiği, 20/10/2005 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozulduğunun tespit edildiği, ...'ın, mührü kendisinin bozduğunu ve sanıkların daha sonra içeriye girdiklerini beyan etmesi karşısında, sanıkların ne şekilde eyleme iştirak ettikleri belirtilmeden, sanıklarca kabul edilmeyen 20/10/2005 tarihli tutanağa itibarla mahkümiyetlerine hükmolunması,

Kabule göre de;

Kurulan hükümlerde tekerrüre esas alınan ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/2. maddesinin uygulanmasına dayanak oluşturacak ilamların getirtilmemesi ve hükümlülük sürelerinin gösterilmemesi,

Sanıklar ... ve ... haklarındaki kesinleşmiş erteli mahkümiyetlerle ilgili olarak mahkemesine ihbarda bulunulması gerekirken, uyarlama yargılaması yapılmadan 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesinin tatbik edilmesine karar verilmesi,

Sanıklar hakkında TCK'nın 62. maddesi gereğince, “failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri” hususları değerlendirilerek, anılan yasa maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda hüküm tesisi gerekirken, "sanığın sabıkalı geçmişi dikkate alınarak TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılmasına yer olmadığına” şeklindeki ifadeyle maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

TCK'nın 50. maddesinin uygulanmaması sırasında, yasal gerekçenin dışında sadece sanıkların sabıkalı geçmişlerinin gösterilmesi,