KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2011/9517 E., 2012/4484 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Mahkümiyet
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 203. maddesi ile kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührün kaldırılması veya konuluş amacına aykırı hareket edilmesinin suç olarak tanımlandığı,
20/12/2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı, 2007/160 Esas, 2007/403 Karar sayılı dosyaya sunulan 08/06/2007 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın ... mührünü bozup, klemens kapağını açarak sayacın kancasını düşürmek suretiyle kaçak elektrik kullandığından mühür bozma suçunun tüm yasal unsurlarıyla oluştuğu anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2011/9517, K. 2012/4484, 26 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama