Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9674 K.2012/2749

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığa ait ruhsatsız işyerinin 10/08/2006 tarihinde mühürlenerek faaliyetine son verildiği, 27/09/2006 tarihinde yapılan denetimde sanığın mührü bozarak faaliyetini sürdürdüğü iddiası ile hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, Mahkemece yargılama sırasında Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından işyerinin temsilcisi olduğu bildirilen ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturmanın devam ettiğinin bildirildiği, yapılan soruşturmanın yargılama sonucunu değiştirmeyeceğinden soruşturma sonucunun beklenilmesinden vazgeçilmesine karar verilerek,

işyerinin sanık tarafından işletildiği ve sanığın mührü kırmak sureti ile faaliyetine devam ettiğinden mahkümiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de, ... ... hakkındaki soruşturma ile bu dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ... hakkında dava açılması halinde davaların birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,