Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9695 K.2012/3960

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümden önce yürürlüğe giren CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda değerlendirme yapılması lüzumu sanığın daha önceden kasıtlı suçtan adli sicil kaydının bulunduğunun anlaşılması nedeniyle bozma nedeni sayılmamıştır.

Sanığın ruhsatı olmayan işyerinin 23/05/2006 tarihinde mühürlenmesine rağmen 04/05/2007 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak faaliyete devam ettiği belirlendiğinden mühür bozma suçunu işlediği, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.