KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2011/9752 E., 2012/3350 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Mahkümiyet
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği marketinin 19/11/2007 tarihinde katılan kurum görevlilerince mühürlenip faaliyetten men edilmesine rağmen 26/11/2007 tarihinde yapılan kontrolde mühürleri kaldırarak faaliyetine devam etmek suretiyle mühür bozma suçunu işlediği iddia, savunma, tanık beyanı, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkümiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına esas olmak üzere CMK'nın 231/6. madde de sayılan koşullar tartışılıp irdelenmeden, "koşulları oluşmadığı" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2011/9752, K. 2012/3350, 5 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama