Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9934 K.2012/5226

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın ikametindeki elektrik sayacının 14/08/2007 tarihinde borcundan dolayı mühürlenmesine rağmen, 31/08/2007 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak elektrik enerjisi kullandığı, aynı tarihli tutanaklar, tutanak tanıklarının beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının tercih edilerek aynı Yasanın 58/6. maddesi uyarınca hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesinde gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte ücret ödenmeksizin çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, sanığın rızası alınmadan verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 2 ay 15 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine çevrilmesi,

Kabule göre de;

Sanığa verilen ceza 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesine rağmen 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, ayrıca infazı kısıtlar mahiyette "cezasının infazından sonra en az bir yıl süre ile denetimli serbestlik uygulanmasına" karar verilmesi,