Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9957 K.2012/5207

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın işyerinde 12/04/2005 ve 18/10/2005 tarihlerinde yapılan mühürleme işlemlerinden sonra 21/09/2005 ve 09/02/2006 tarihlerinde mühürü bozarak işyerinde faaliyete devam ettiğinin tespit edilmesi karşısında; atılı suçu zincirleme biçimde işlediği anlaşılan sanığa verilen cezanın TCK'nın 43. maddesi ile artırıma tabi tutulmaması,

Kabule göre de;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerin silinme koşullarının oluşması karşısında, "Sanığın daha önce işlemiş olduğu kasıtlı suç nedeniyle sabıkası bulunduğu" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,