KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2012/11049 E., 2013/11798 K.
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2013
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- İrtikap
Karar Detayı
147 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Toplanan tüm kanıtlardan şikayetçilerin sanığa ödedikleri paranın yasal olmadığını düşünerek ihbarda bulunmaları, bu suretle irtikap suçunun ikna unsurunun gerçekleşmemesi nedeniyle eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği, bu suçun 765 sayılı Yasanın 240. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık uzamış dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu,
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.